合伙协议纠纷 （2013）石民再终字第00224号

霍栓柱、许海明、霍来栓、王录保、许月生五人在投资经营加油站过程中，均作为合伙人在合同上签字盖章，合伙事实清楚。王录保作为会计，记有1994年1月1日至2000年1月6日加油站、灰厂、饭店、养鹿厂的现金日记帐，帐面显示加油站、灰窑、饭店、鹿厂间的现金往来相互交叉。该帐目记载有1998年3月12日加油站转鹿厂现金15万元。在王录保记载的“建华灰厂九九年12月底应收款”表中，载有加油站、灰厂、鹿厂的盈利及亏损情况。此外，作为合伙人之一的许海明在法院调查其时称总体是霍栓柱的头，对外各摊是一个帐，总体五个摊位记一本帐；加油站支给鹿厂十五万元的资金，只是走帐的事；会计给了我们一份平衡表，这是最后五个人各摊分开之后的平衡表，所有的债权债务都分了，五个合伙人就该平衡表一人一份。武风果在一审庭审中认可现金日记帐是王录保所写。养鹿厂的个体工商户申请开业登记表载明，组成形式为合伙。综合以上证据，原审认定鹿厂为合伙性质，证据较为充分。许玉梅、霍来栓上诉称鹿厂不是合伙企业，提供的鹿厂个体工商户营业执照和霍栓柱与下安村委会签订的土地使用权转让合同及临时占地协议，不足以推翻鹿厂系合伙性质的事实。因许海明、王录保已退

霍栓柱、许海明、霍来栓、王录保、许月生五人在投资经营加油站过程中，均作为合伙人在合同上签字盖章，合伙事实清楚。王录保作为会计，记有1994年1月1日至2000年1月6日加油站、灰厂、饭店、养鹿厂的现金日记帐，帐面显示加油站、灰窑、饭店、鹿厂间的现金往来相互交叉。该帐目记载有1998年3月12日加油站转鹿厂现金15万元。在王录保记载的“建华灰厂九九年12月底应收款”表中，载有加油站、灰厂、鹿厂的盈利及亏损情况。此外，作为合伙人之一的许海明在法院调查其时称总体是霍栓柱的头，对外各摊是一个帐，总体五个摊位记一本帐；加油站支给鹿厂十五万元的资金，只是走帐的事；会计给了我们一份平衡表，这是最后五个人各摊

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民再终字第00224号上诉人（原审第三人）许玉梅。委托代理人王博誉，井陉县苍山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）霍来栓。被上诉人（原审原告）霍冬娥。委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。原审第三人许海明。原审第三人武风果。上诉人许玉梅、霍来栓因合伙纠纷一案，不服井陉县人民法院（2013）井民再初字第00004号民事判决，向本院提出上……