票据损害责任纠纷 （2016）晋01民终1089号

上诉人孔丽娅虽参与涉案汇票的公示催告、除权诉讼，但申请公示催告、除权的当事人为上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司，上诉人孔丽娅时任该公司的法定代表人，其行为个人行为还是职务行为、其个人是否存在过错，应否承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02273号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费95884元，退回上诉人上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　袁　强代理审判员　　成志刚二〇一六年六月二十三日书　记　员　　任丽杰发回意见函（2016）晋01民终1089号太原市杏花岭区人民法院：关于上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅与被上诉人厦门鹏联工贸有限公司票据损害责任纠纷一案，经我院审理，认为原判决认定事实不清，现发回你院重审。重审时注意以下问题：1、2008年9月1日，天津市第二中级人民法院作出（2008）二中铁民初字第29号民事判决后，被上诉人厦门鹏联工贸公司已经知道

上诉人孔丽娅虽参与涉案汇票的公示催告、除权诉讼，但申请公示催告、除权的当事人为上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司，上诉人孔丽娅时任该公司的法定代表人，其行为个人行为还是职务行为、其个人是否存在过错，应否承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第02273号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。二审案件受理费95884元，退回上诉人上诉人临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司、孔丽娅。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　袁　强代理审判员　　成志刚二〇一六年

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1089号上诉人（原审被告）临汾市尧都区易达鑫钢铁贸易有限公司，住所地临汾市尧都区南外环东昇利钢材市场43号。法定代表人孔丽娅，执行董事。委托代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李虎民，山西杏梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔丽娅，。委托代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人李虎民，山西杏梅律师事务所律师。被……