金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽05民初789号

本案被告郑若松、陈连升分别为香港及澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定本案的管辖法院。本案系金融不良债权追偿纠纷，平安银行股份有限公司泉州分行将编号为平银石狮综字20150807第001号的《综合授信额度合同》以及编号为平银石狮贷字20150807第001号《贷款合同》项下对威斯登（中国）有限公司等的债权及相关担保权利转让给福建省闽投资产管理公司，福建省闽投资产管理公司再转让给石狮市六胜资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，石狮市六胜资产管理有限公司在最终受让了平安银行股份有限公司泉州分行对威斯登（中国）有限公司等的债权后，该协议管辖的约定对石狮市六胜资产管理有限公司具有约束力，故应当依据上述《综合授信额度合同》、《贷款合同》的中的协议管辖条款来确定管辖。而该两份合同均约定发生争议由甲方（即平安银行股份有限公司泉州分行）所在地人民法院管辖，即由平安银行股份有限公司泉州分行住所地福建省泉州市丰泽区有管辖权的法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案

本案被告郑若松、陈连升分别为香港及澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应依据最高人民法院关于涉外案件集中管辖的有关规定来确定本案的管辖法院。本案系金融不良债权追偿纠纷，平安银行股份有限公司泉州分行将编号为平银石狮综字20150807第001号的《综合授信额度合同》以及编号为平银石狮贷字20150807第001号《贷款合同》项下对威斯登（中国）有限公司等的债权及相关担保权利转让给福建省闽投资产管理公司，福建省闽投资产管理公司再转让给石狮市六胜资产管理有限公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，石狮市六胜资产管理有限公司在最终

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初789号原告：石狮市六胜资产管理有限公司。住所地：福建省石狮市公务大厦**层****号。统一社会信用代码：91350581572959700T。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。被告：威斯登（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇……