运输合同纠纷 （2017）鲁03民终2367号

一、原告与被告李明之间形成的是一种运输合同法律关系。原告认可被告李明已经按照原告的要求将石子运输到了原告指定的地点，运输的石子也没有毁损、灭失，因此被告李明已经完成了运输义务，没有侵犯原告的财产权益。原告主张被告李明没有按照其要求将石子交由王金涛签收，导致原告货物货款灭失，具有过错，该行为侵权。被告李明否认原告要求过必须找王金涛签收。对该问题：首先，因原告提交的证明的内容无法采信，故原告提交的证据不足以证实其明确要求承运人必须找王金涛签收；其次，即使原告主张的事实成立，只不过是被告李明在履行运输合同过程中存在瑕疵，该瑕疵并不足以造成原告货物货款灭失；再次，原告并未提交证据证实其曾向直接买受人追要过货款，故原告的货物货款是否确实已经“灭失”难以认定。因此，原告主张被告李明侵权无事实依据，也无法律依据。二、原告自认其与王金涛达成了货物买卖协议，根据合同相对性原则，原告向被告山东惠民昊星新型建材有限公司、王元虎、孙佃芳、山东虎震工贸有限公司主张权利明显不当。原告主张该四名被告收到原告的货物后，在没有拿到原告手中的收货条的情况下，就将货款支付给了他人，导致原告货物货款灭失，主观上有过错，该行为

一、原告与被告李明之间形成的是一种运输合同法律关系。原告认可被告李明已经按照原告的要求将石子运输到了原告指定的地点，运输的石子也没有毁损、灭失，因此被告李明已经完成了运输义务，没有侵犯原告的财产权益。原告主张被告李明没有按照其要求将石子交由王金涛签收，导致原告货物货款灭失，具有过错，该行为侵权。被告李明否认原告要求过必须找王金涛签收。对该问题：首先，因原告提交的证明的内容无法采信，故原告提交的证据不足以证实其明确要求承运人必须找王金涛签收；其次，即使原告主张的事实成立，只不过是被告李明在履行运输合同过程中存在瑕疵，该瑕疵并不足以造成原告货物货款灭失；再次，原告并未提交证据证实其曾向直接买受人追

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2367号上诉人（原审原告）：张春梅，女，1989年10月5日出生，汉族，高青大桥沙场经营者，住山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪利，男，1961年8月2日出生，汉族，山东省高青县村民，住山东省高青县。与上诉人张春梅系父女关系。被上诉人（原审被告）：李明，男，1982年8月8日出生，汉族，……