保险纠纷 （2015）保民四终字第49号

原告张新志与被告人保财险北市支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。被告人保财险北市支公司辩称原告车辆为发动机进水受损，根据保险条款应属责任免除情形，因此不应对原告损失进行赔偿。原审法院认为，首先，被告公司保险责任条款第四条第（五）项约定：“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，第七条第（十）项却又将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为免责事由，两项规定相互矛盾。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”为此暴雨导致使用中的机动车发动机进水造成的损失，应负责赔偿。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对

原告张新志与被告人保财险北市支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。被告人保财险北市支公司辩称原告车辆为发动机进水受损，根据保险条款应属责任免除情形，因此不应对原告损失进行赔偿。原审法院认为，首先，被告公司保险责任条款第四条第（五）项约定：“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，第七条第（十）项却又将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为免责事由，两项规定相互矛盾。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第49号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司），住所地保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人刘敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）张新志，无业，现住河北省保定市清苑县。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。上诉人人保财险北市支公司因保险合同纠纷一案，不服保……