生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第0292号

原告仅从被告孙中华处获得运输业务的信息，并不从被告孙中华处领取报酬，且原告还须从其所得的运费中按一定比例给付被告孙中华费用，故原告与被告孙中华之间不存在雇佣关系，原告主张被告孙中华赔偿其损失的请求，一审法院不予支持。原告作为专业的司机和车主，其应对其货车的承载能力和承载限制有充分的认识，并保证运输过程的安全。本案中，原告运载的原木已明显超过货车侧立柱的高度，存在安全隐患。原告在明知货物超限的情况下仍然运输，应当承担由此带来的不利后果。在到达运输目的地卸货时，原告明知其装载的原木超过侧立柱，存在安全隐患的情况下，没有采取防护措施，未尽到安全注意义务，其被滚落的原木砸伤，故原告应对其被原木砸伤的事故承担相应的责任。原告主张被告钟仁增经营的建材厂的夹抱机碰触原木造成原木滚落砸伤原告，但未提供有效证据证实，一审法院不予采信。被告钟仁增主张原告因解除捆扎原木的绳索，造成原木滚落，砸伤原告，亦未提供有效证据证明，故一审法院不予采信。原告在盛华林建材厂卸载被告钟仁增购买的原木的过程中被砸伤，被告钟仁增作为盛华林建材厂的经营人和涉诉原木的买受人，其雇佣工人在其货场负责卸载原告所运原木，其应知晓卸载原木

原告仅从被告孙中华处获得运输业务的信息，并不从被告孙中华处领取报酬，且原告还须从其所得的运费中按一定比例给付被告孙中华费用，故原告与被告孙中华之间不存在雇佣关系，原告主张被告孙中华赔偿其损失的请求，一审法院不予支持。原告作为专业的司机和车主，其应对其货车的承载能力和承载限制有充分的认识，并保证运输过程的安全。本案中，原告运载的原木已明显超过货车侧立柱的高度，存在安全隐患。原告在明知货物超限的情况下仍然运输，应当承担由此带来的不利后果。在到达运输目的地卸货时，原告明知其装载的原木超过侧立柱，存在安全隐患的情况下，没有采取防护措施，未尽到安全注意义务，其被滚落的原木砸伤，故原告应对其被原木砸伤的事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0292号上诉人（原审被告）钟仁增。委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜少明。委托代理人刘平，天津佳盟律师事务所律师。委托代理人张庆春，天津佳盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙中华。委托代理人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中涵投资管理有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路16……