机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽02民终2443号

本案的争议焦点为：一、各方被告是否均对张文泽的损害承担责任；二、对张文泽的赔偿是依据城镇居民标准还是农村居民标准；三、对张文泽的赔偿计算是以2017年为标准还是以2018年为标准。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，中华联合财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险范围内对张文泽进行了赔偿，剩余部分应由人保公司在保险合同约定的保额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，应由潘永才和聚豪公司予以连带赔偿，理由是：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动

本案的争议焦点为：一、各方被告是否均对张文泽的损害承担责任；二、对张文泽的赔偿是依据城镇居民标准还是农村居民标准；三、对张文泽的赔偿计算是以2017年为标准还是以2018年为标准。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2443号上诉人（原审被告）：潘永才，男，1964年2月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腕琦，辽宁哲盛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：唐庆超，男，1973年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审……