借款合同纠纷 （2015）长民终字第01488号

债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告欠款14万元，并提供了欠条及收条为证，被告予以认可，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。双方争议的利息一节，原告把详细的欠款及利息计算过程及结果通过短信发送给被告，被告先是在短息中认可，但在收到本案起诉状副本及开庭传票等应诉手续后又通过短信予以否认，本院对被告对利息不认可的主张不予采信。同时，双方均认可的被告给付原告款项已超过本金也可以佐证利息的存在。另因原告主张的利率不超银行同类贷款利率的四倍，所以，对原告的利息主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告席崇英于本判决书生效后十日内归还原告李爱萍欠款本金共计140000元以及拖欠的利息共计22700元，并按每月2300元承担自2015年3月26日起至欠款还清之

债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张被告欠款14万元，并提供了欠条及收条为证，被告予以认可，欠款的事实清楚，故本院对原告与被告之间形成债权、债务关系予以确认。双方争议的利息一节，原告把详细的欠款及利息计算过程及结果通过短信发送给被告，被告先是在短息中认可，但在收到本案起诉状副本及开庭传票等应诉手续后又通过短信予以否认，本院对被告对利息不认可的主张不予采信。同时，双方均认可的被告给付原告款项已超过本金也可以佐证利息的存在。另因原告主张的利率不超银行同类贷款利率的四倍，所以，对原告的利息主

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01488号上诉人（原审被告）席崇英。委托代理人晋辉。被上诉人（原审原告）李爱萍。委托代理人郭卫华。上诉人席崇英因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席崇英及其委托代理人晋辉、被上诉人李爱萍及其委托代理人郭卫华到庭参加了诉讼。本案现……