合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）青01执异151号

本案系被执行人对法院执行其占有使用的财产而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：本院的执行查封行为，是否超标的额，执行行为是否合法。本案案涉执行标的额为2506056.4元及迟延履行利息、执行费等，在异议人名下无其他可供执行的财产的情形下，本院对被执行人占有的剪叉高空作业车予以查封，异议人购置该车辆的单价为269231.03元，含税总计为312308元，再扣除相应的折旧，考虑到处置财产时，对拍卖的财产需要在评估价格的基础上下浮等因素，该财产的价格并不超过本案的执行标的额。同时，该车辆属于不可分物。根据最高人民法院》中第二条、第十二条第二款、第二十一条之规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产；由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；查封被执行人的财产，以价格足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封，但财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。据上述法律规定，本院对异议人占有的不可分物高空作业车辆予以查封，并不存在超标的额查封的情形。另，车辆属于消耗品，继续使用将

本案系被执行人对法院执行其占有使用的财产而提出的异议，属执行行为异议。本案争议的焦点为：本院的执行查封行为，是否超标的额，执行行为是否合法。本案案涉执行标的额为2506056.4元及迟延履行利息、执行费等，在异议人名下无其他可供执行的财产的情形下，本院对被执行人占有的剪叉高空作业车予以查封，异议人购置该车辆的单价为269231.03元，含税总计为312308元，再扣除相应的折旧，考虑到处置财产时，对拍卖的财产需要在评估价格的基础上下浮等因素，该财产的价格并不超过本案的执行标的额。同时，该车辆属于不可分物。根据最高人民法院》中第二条、第十二条第二款、第二十一条之规定，人民法院可以查封被执行人占有

青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异151号异议人（被执行人）：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：温建华，女，汉族，1985年5月23日出生，公民身份号码：×××，系青海桥头铝电股份有限公司职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：周衍含，女，汉族，1……