金融借款合同纠纷 （2012）苏中商初字第0085号

招行小贷中心分别与万存公司、成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中、张士林、渔翁公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》及《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，招行小贷中心与万存公司之间形成借款合同关系、与成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中之间形成保证合同关系，与张士林、渔翁公司之间形成抵押担保合同关系，其中张士林、渔翁公司的抵押物均依法办理了相应的抵押登记手续，依法具有法律效力。合同签订后，招行小贷中心按约向万存公司提供了1000万元流动资金贷款，但万存公司未能按约在贷款期限内还本付息，成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中亦未履行相应的担保义务，构成违约，各被告均应承担相应的民事责任。万存公司应向招行小贷中心归还贷款本金9395076.05元并支付相应利息、逾期罚息、复利。同时根据《授信协议》、《借款合同》的约定，招行小贷中心因本案诉讼实际支付律师费用18491

招行小贷中心分别与万存公司、成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中、张士林、渔翁公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》及《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，招行小贷中心与万存公司之间形成借款合同关系、与成霖公司、豫鸾公司、柯淑清、林斌、叶秋莺、李应纯、陈秀云、陈秋生、陈细中、陈煜中、陈华中之间形成保证合同关系，与张士林、渔翁公司之间形成抵押担保合同关系，其中张士林、渔翁公司的抵押物均依法办理了相应的抵押登记手续，依法具有法律效力。合同签订后，招行小贷中心按约向万存公司提供

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商初字第0085号原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路158号置业商务大厦15楼。法定代表人杨少伟，该中心总裁。委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告上海万存物资有限公司，住所地上海市砖桥贸易城四区钢材市场E幢21号。法定代表人陈秀云。被告上海成霖物资有限公司……