民间借贷纠纷 （2019）川0106民初7373号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 之规定，唐某主张借款关系成立，其提交的证据应达到高度盖然性的证明标准。 唐某和杨某系情侣关系，唐某作为主张借款关系成立的一方，不仅要提供证据证明已将款项支付给杨某，还需提供借款合同、借条或其他证据证明双方有借款合意，且其所举证据应达到高度盖然性标准。 本案中，唐某除提交了支付款项的证据之外，并无借条、借款合同证明双方具有借款合意。 唐某提交的录音证据，一方面无法证明谈话对象就是杨某本人，另一方面，谈话对方并未明确认可唐某主张的借款金额，并提出双方相互有转账，需要算账。 综上，该录音证据不能证明唐某主张的款项均为借款，同时，双方系恋爱关系，恋爱期间互有转账符合常理，不代表转账均是借款。 综上，本院认为，唐某的主张因缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中

唐某与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7373号 原告：唐某，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，因杨某下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。 ……