民间借贷纠纷 （2019）鄂0105民初2521号
裁判要旨
民间借贷关系的成立需具备两个要件：一为当事人双方达成借款合意，二为款项的实际交付。 本案的争议焦点为原告与徐文娟是否达成借款合意，500,000转款的性质是否为借款。 首先，一方面转账的性质有多种可能性，有借款、也有还款、赠与或其他，另一方面亲友之间特别是关系比较密切的亲友借款碍于情面或基于信任而未签订借款合同或未出具债权凭证，故仅有金融机构的转账凭证不能得出该转账系借款的唯一结论。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，原告提交转账凭
摘要
徐德香与韦雪珂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初2521号原告：徐德香，女，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：韦雪珂，女，2002年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 法定代理人：韦某，系被告之父，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告徐德香诉被告韦雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员王侃独任审……