民间借贷纠纷 （2016）鄂01民申9号

关于申请人称被申请人提交的100万元的借据系伪造，二审法院未准许其鉴定申请的问题。申请人提出借据系伪造及要求进行鉴定均系为否认借款事实的存在。一、二审法院均已查明2013年3月27日张涛本人及其委托的案外人共向吴锡斌的光大银行账户中以转账方式支付了100万元。申请人称其将银行卡及密码交给被申请人公司中的人，因此对于卡中转入款项并不知晓，但申请人没有提供证据证明其主张，故一、二审法院依上述转款的事实认定吴锡斌向张涛借款100万元符合民事诉讼证据规则，并无不当。对于借据进行鉴定并不能否认吴锡斌账户中收到100万款项的事实，且一审庭审中已向申请人释明如需笔迹鉴定，应在一周内提交书面意见，逾期未提交的视为放弃权利。申请人在一审期间未申请鉴定，二审法院对于申请人的鉴定申请未予准许并不不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此对于申请人在再审审查期间提出对借据进行鉴定的申请，本院不予准许。关于申请人在再审审查阶段请求本院对案外人胡赐龙、万妍进行调查。该调查申请不符合民事诉讼法中关

关于申请人称被申请人提交的100万元的借据系伪造，二审法院未准许其鉴定申请的问题。申请人提出借据系伪造及要求进行鉴定均系为否认借款事实的存在。一、二审法院均已查明2013年3月27日张涛本人及其委托的案外人共向吴锡斌的光大银行账户中以转账方式支付了100万元。申请人称其将银行卡及密码交给被申请人公司中的人，因此对于卡中转入款项并不知晓，但申请人没有提供证据证明其主张，故一、二审法院依上述转款的事实认定吴锡斌向张涛借款100万元符合民事诉讼证据规则，并无不当。对于借据进行鉴定并不能否认吴锡斌账户中收到100万款项的事实，且一审庭审中已向申请人释明如需笔迹鉴定，应在一周内提交书面意见，逾期未提交的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锡斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛。委托代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。再审申请人吴锡斌因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴锡斌申请再……