民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1164号

双方当事人争议的是本案借款是否已经归还。沈彩香为证明其主张提供了6张借条原件、沈彩香的中国银行账户交易流水（2015年1月至2015年11月）以及沈彩香与何娇花之间的三段通话录音(2017年3月27日、4月1日、4月15日)。何娇花对其抗辩则提供其兴业银行账户的交易流水（2014年1月至2015年12月）。沈彩香称其通过银行向何娇花转账的资金大都系帮助何娇花归还信用卡欠款以及信用卡套现产生的交易，与借条上的借款无关。何娇花对向沈彩香转账的35笔交易，列举了其中的14笔转账称系归还本案7笔借款的还款，但对其余21笔转账的用途（金额从几百至几千甚至3万元不等），则未加以说明，李淑华则称其不清楚。诉讼中，何娇花承认与沈彩香之间除本案借款之外，还有向沈彩香临时拆借资金或要求沈彩香帮助归还信用卡欠款。双方各自提供的资金交易流水亦证实了双方间大量的资金往来与借条上的金额和时间均不相符。而何娇花针对每张借条所陈述的还款情况，大都是两至三笔零星拼凑而成，无法一一对应。何娇花主张沈彩香谎称借条已经撕毁，故未将借条取回的抗辩，亦未提供证据佐证。而且，在沈彩香与何娇花的数次通话中，何娇花从未否认借款事实，亦

双方当事人争议的是本案借款是否已经归还。沈彩香为证明其主张提供了6张借条原件、沈彩香的中国银行账户交易流水（2015年1月至2015年11月）以及沈彩香与何娇花之间的三段通话录音(2017年3月27日、4月1日、4月15日)。何娇花对其抗辩则提供其兴业银行账户的交易流水（2014年1月至2015年12月）。沈彩香称其通过银行向何娇花转账的资金大都系帮助何娇花归还信用卡欠款以及信用卡套现产生的交易，与借条上的借款无关。何娇花对向沈彩香转账的35笔交易，列举了其中的14笔转账称系归还本案7笔借款的还款，但对其余21笔转账的用途（金额从几百至几千甚至3万元不等），则未加以说明，李淑华则称其不清楚。诉

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1164号上诉人（原审被告）：李淑华，男，1966年10月23日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审被告）：何娇花，女，1972年2月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。上诉人共同委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈彩香，女，1966年6月27日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周峰，福建阳光宏业……