金融借款合同纠纷 （2015）镇商初字第120号

农业银行与长丰耐火签订的流动资金贷款合同，以及农业银行与朱焕光、中冶重工、丰裕工具签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。农业银行与长丰耐火签订流动资金借款合同后，按约向长丰耐火发放贷款，长丰耐火应按照合同的约定偿还借款本息。长丰耐火不按合同约定履行还款义务，构成违约。因此农业银行宣布未到期贷款提前到期，符合法律规定。农业银行要求丹工实业偿还本金99350000元，利息2444724.44元（利息计算至2015年4月20日），合计101794724.44元，及2015年4月21日至贷款实际还清之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据朱焕光与农业银行签订的最高额保证合同，上述债权均发生在最高额保证担保期限内，债权总额在最高额保证范围内。因此，被告朱焕光应对被告长丰耐火本金99350000元的债务及利息，在最高额16000万元范围内承担连带保证责任。根据中冶重工与农业银行签订的最高额保证合同，编号为32010120140010880、320101201400022449、3201012014002252

农业银行与长丰耐火签订的流动资金贷款合同，以及农业银行与朱焕光、中冶重工、丰裕工具签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对各方当事人均有法律约束力。农业银行与长丰耐火签订流动资金借款合同后，按约向长丰耐火发放贷款，长丰耐火应按照合同的约定偿还借款本息。长丰耐火不按合同约定履行还款义务，构成违约。因此农业银行宣布未到期贷款提前到期，符合法律规定。农业银行要求丹工实业偿还本金99350000元，利息2444724.44元（利息计算至2015年4月20日），合计101794724.44元，及2015年4月21日至贷款实际还清之日的利息的诉请，符合法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商初字第120号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地镇江丹阳市云阳路60号。负责人高正东，该支行行长。委托代人王礼明，该公司员工。委托代理人张正明，该公司员工。被告江苏长丰耐火材料有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷。法定代表人朱焕光，该公司董事长。委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人张志坚，该公司副总经理。被告朱……