合伙协议纠纷 （2019）新43民申11号

本案构成重复诉讼错误，（2015）富民初字第1033号及（2017）新43民终181号民事判决诉求为支付工程利润及垫付借款35万元，利息19万元，本案诉求是要求对双方合伙期间所完成的富民安居房进行决算，并支付多占的工程款45万元，诉求不同。 单伟民答辩称，双方之间的账目已经结算，不存在利润分红，王俊江也是认可的。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于王俊江的起诉是否构成重复诉讼。关于重复诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在王俊江提起诉讼的（2015）富民初字第1033号合伙协议纠纷案件中，要求单伟明支付工程利润及垫付借款35万元、利息19万元，该案经过一、二审审理，已确认王俊江与单伟民之间系合伙关系，但认为王俊江未能提供证据证明工程存在盈利，对王

本案构成重复诉讼错误，（2015）富民初字第1033号及（2017）新43民终181号民事判决诉求为支付工程利润及垫付借款35万元，利息19万元，本案诉求是要求对双方合伙期间所完成的富民安居房进行决算，并支付多占的工程款45万元，诉求不同。 单伟民答辩称，双方之间的账目已经结算，不存在利润分红，王俊江也是认可的。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于王俊江的起诉是否构成重复诉讼。关于重复诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相

阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊江，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。 委托诉讼代理人：许秋雨（王俊江之妻），住富蕴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单伟民，男，1970年12月22日出生，汉族，富蕴县盛源堂医药公司法人，住富蕴县。 再审申请人王俊江因与被申请人单伟民合伙协议纠纷一案，……