买卖合同纠纷 （2017）云06民终1088号

睿鼎公司在一审提交的对账单和结算清单等证据虽有部分属复印件，但均加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”的公章，四冶公司未对该公章真实性提出异议，一审对该部分证据予以采信恰当。对账单、结算清单证实四冶公司设立的C标项目部在睿鼎公司处购买砂、水泥、砖，租用挖机、铲车进行施工，经结算，现欠419872.30元，中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部作为四冶公司的内设部门，其并非独立法人机构，由其行为所产生的权利义务由四冶公司承担，一审据此认定四冶公司与睿鼎公司存有买卖合同关系恰当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定可知，当事人应针对自身主张提交相应证据予以证实，举证不能的须承担相应不利后果，结合本案实际，四冶公司虽认为对账单、结算清单上未有四冶公司委派的项目经理签字确认，但四冶公司在一审庭审中明确认可其与东骏公司系两家具有独立法人主

睿鼎公司在一审提交的对账单和结算清单等证据虽有部分属复印件，但均加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”的公章，四冶公司未对该公章真实性提出异议，一审对该部分证据予以采信恰当。对账单、结算清单证实四冶公司设立的C标项目部在睿鼎公司处购买砂、水泥、砖，租用挖机、铲车进行施工，经结算，现欠419872.30元，中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部作为四冶公司的内设部门，其并非独立法人机构，由其行为所产生的权利义务由四冶公司承担，一审据此认定四冶公司与睿鼎公司存有买卖合同关系恰当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1088号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生。委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）威信县睿鼎经贸有限公司（以下简称睿鼎公司）。住所地：云南省威信县林凤镇林凤村。法定代表人李甫正，总经理。被上诉人（原审被告）云南东骏……