劳动合同纠纷 （2019）粤19民终14525号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，案涉证明中并未约定朱春艳领取80%的工资后放弃对剩余工资的追讨，并且东莞市长安镇上沙股份经济联合社仅仅是垫付80%的工资，故美正公司主张无需支付朱春艳工资差额5010元的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。其次，朱春艳有东莞市长安美澳五金制品厂的厂牌明确记载其入职时间为2017年2月25日，东莞市长安美澳五金制品厂的住所地与美正公司的同一，且经营范围均是五金制品，东莞市长安美澳五金制品厂已于2017年3月2日注销，美正公司虽成立于2017年3月12日，但朱春艳工作地点、岗位等均未发生变化，且美正公司亦未举证证明东莞市长安美澳五金制品厂已向朱春艳支付相应的经济补偿金，故朱春艳在东莞市长安美澳五金制品厂的工作年限应合并计算为在美正公司的工作年限，即原审法院认定朱春艳的工作年限为2年并无不当，本院予以确认。美正公司对此上诉的理据不足，本院不予支持。美正公司作为用人单位应提供朱春艳入职后的工资支付台账，而未能提供，应承担举证不能的不

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对美正公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，案涉证明中并未约定朱春艳领取80%的工资后放弃对剩余工资的追讨，并且东莞市长安镇上沙股份经济联合社仅仅是垫付80%的工资，故美正公司主张无需支付朱春艳工资差额5010元的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。其次，朱春艳有东莞市长安美澳五金制品厂的厂牌明确记载其入职时间为2017年2月25日，东莞市长安美澳五金制品厂的住所地与美正公司的同一，且经营范围均是五金制品，东莞市长安美澳五金制品厂已于2017年3月2日注销，美正公司虽成立于2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14525号上诉人（原审原告）：东莞市美正五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区********。法定代表人：李顺厚，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省千阳县************，公民身份号码为610***********……