买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14301号

上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场主张其所售进口食品是从香港正常进货，但未提供有关进口检验检疫合格手续及进货合同，依法应当承担举证不能的不利后果。其作为食品销售者，既未提供合法进货手续，亦未履行进货检验义务，明显具有主观过错。上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场虽然已被行政处罚，但其不能以此为由免除民事赔偿责任。其关于食品安全惩罚性赔偿责任需以存在人身损害为前提的上诉主张，于立法目的不符，本院亦不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品质量发生纠纷，销售者以购买者明知食品存在质量问题进行免责抗辩，人民法院不予支持。至于上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场所称供货商的责任问题，其可另循法律途径解决。综上所述，上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1507.25元，由上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场负担。本判决为终审判决。审　判　长　翟　　　　墨审　判　员　徐　

上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场主张其所售进口食品是从香港正常进货，但未提供有关进口检验检疫合格手续及进货合同，依法应当承担举证不能的不利后果。其作为食品销售者，既未提供合法进货手续，亦未履行进货检验义务，明显具有主观过错。上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场虽然已被行政处罚，但其不能以此为由免除民事赔偿责任。其关于食品安全惩罚性赔偿责任需以存在人身损害为前提的上诉主张，于立法目的不符，本院亦不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品质量发生纠纷，销售者以购买者明知食品存在质量问题进行免责抗辩，人民法院不予支持。至于上诉人深圳市宝安区石

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14301号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩鸿都百货商场，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村350号，组织机构代码L64860678。经营者：林火辉。委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县。上诉人深圳市宝安区石岩鸿都百货商场因……