金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第585号

原告提交的第一组证据系当事人身份证明，本已经核对对其真实性予以确认；第二至五组证据均系原件，符合法律规定的证据形式要求，本院对该证据的真实性予以确认，至于能否证明原告观点下文综合评述。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告浩延公司于2013年9月3日签订2013年恒银昆综字第004110140011号《综合授信额度合同》，约定自2013年9月3日至2014年4月3日，被告浩延公司可以向原告申请使用的综合授信额度为4000万元，综合授信额度用于贷款、银行承兑汇票信贷业务。同日，原告与被告ＸＸ签订2013年恒银昆承高抵字第004110170011号《最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ以昆房权证（官渡）字第2013071**号、2013071**号《房屋所有权证》项下位于昆明市江东和谐家园F5幢301号、F6幢201号房屋为上述《综合授信额度合同》项下的债权提供抵押担保；被告邓婷签署共有人声明条款，声明其系抵押物共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。合同签订后，抵押物经办理抵押登记，原告取得昆房他证（官渡）字第2013108**号《房屋他项权证》。原告分别与被告ＸＸ、钱云、马立丽

原告提交的第一组证据系当事人身份证明，本已经核对对其真实性予以确认；第二至五组证据均系原件，符合法律规定的证据形式要求，本院对该证据的真实性予以确认，至于能否证明原告观点下文综合评述。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告浩延公司于2013年9月3日签订2013年恒银昆综字第004110140011号《综合授信额度合同》，约定自2013年9月3日至2014年4月3日，被告浩延公司可以向原告申请使用的综合授信额度为4000万元，综合授信额度用于贷款、银行承兑汇票信贷业务。同日，原告与被告ＸＸ签订2013年恒银昆承高抵字第004110170011号《最高额抵押合同》，约定被告ＸＸ以昆房权证（官渡

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第585号原告恒丰银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市西华北路***号。组织机构代码：56009967－8。负责人周月友委托代理人金曦、张伦久,云南微行律师事务所,特别授权代理被告昆明浩延商贸有限公司。住所：昆明市新迎小区胜利花园*期**幢*单元***号。组织机构代码：79985686-1。法定代表人钱云被告ＸＸ，男，汉族，1971……