遗嘱继承纠纷 （2015）筑民三终字第231号

本案的争议焦点为：一、2008年7月28日由被继承人刘元忠书写的遗嘱是否合法有效。二、如该遗嘱合法有效，是否属于附义务的遗嘱，刘某乙能否依照遗嘱享有该房屋的所有权。关于争议焦点一：被继承人刘元忠2008年7月的自书遗嘱是否合法有效的问题。分析如下：一、形式上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，该份遗嘱由被继承人书写，并亲笔签名，故该份遗嘱符合自书遗嘱的法定形式。二、内容上，本案讼争房屋由被继承人用原位于云岩区三民东路30号2单元的房屋（以下简称：三民东路旧房）置换而来，在置换之前，被继承人在贵阳市公证处公证，三民东路旧房由刘忠元、刘某乙、刘某丙出资买断产权，其所应有的部分归刘某乙继承。原审庭审中，原审被告刘某丙陈述，其母辛桂秀去世之前曾向刘某乙、刘某丙、刘某甲明确将该房屋留给刘某乙继承，并当庭表示应按其父的遗愿，放弃本案讼争房屋的相关权利。本院认为，因无其他证据推翻刘某乙与刘某丙的陈述，本院对其陈述予以采信，三民东路旧房属于其母辛桂秀的部分在被继承人辛桂秀死亡后应归刘某乙所有，故该份遗嘱未处分

本案的争议焦点为：一、2008年7月28日由被继承人刘元忠书写的遗嘱是否合法有效。二、如该遗嘱合法有效，是否属于附义务的遗嘱，刘某乙能否依照遗嘱享有该房屋的所有权。关于争议焦点一：被继承人刘元忠2008年7月的自书遗嘱是否合法有效的问题。分析如下：一、形式上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，该份遗嘱由被继承人书写，并亲笔签名，故该份遗嘱符合自书遗嘱的法定形式。二、内容上，本案讼争房屋由被继承人用原位于云岩区三民东路30号2单元的房屋（以下简称：三民东路旧房）置换而来，在置换之前，被继承人在贵阳市公证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第231号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1953年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区大梅沙万科东海岸116-701。被上诉人（原审原告）刘某乙，男，1955年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区鹏湾花园1村**栋2-304。原审被告刘某丙，男，1956年9月24日出生，美国国籍，住北京市科学院南路科院小区中关村***栋4……