侵害外观设计专利权纠纷 （2016）闽02民初43号

涉案ZL201230042369.0号“墙面软包装（卡萨米拉）”外观设计专利权人张颂已将该专利排他许可给原告博伦思公司使用，该许可已经国家知识产权局备案，专利权人张颂同时声明其放弃在排他许可期间发生的侵犯上述外观设计专利权的行为提起诉讼之权利，提起诉讼的权利及与此相关的诉讼权利全部授权于原告，故原告博伦思公司有权提起本案侵权诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”的规定，判断一项侵害外观设计专利权的行为是否成立，主要是以被控侵权产品与专利图片或照片中表现的专利产品的外观是否相同或相似为依据。经庭审比对，被告销售的被控侵权产品的外观与原告ZL201230042369.0号“墙面软包装（卡萨米拉）”外观设计专利的外观设计相似，且被控侵权产品与专利产品均为墙面软包装，属同类产品，被告的行为已构成对原告ZL201230042369.0号“墙面软包装（卡萨米拉）”外观设计专利权的侵害。被告未提交证据证明其所销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。因原告未举证证明其所受损失或被告获利的

涉案ZL201230042369.0号“墙面软包装（卡萨米拉）”外观设计专利权人张颂已将该专利排他许可给原告博伦思公司使用，该许可已经国家知识产权局备案，专利权人张颂同时声明其放弃在排他许可期间发生的侵犯上述外观设计专利权的行为提起诉讼之权利，提起诉讼的权利及与此相关的诉讼权利全部授权于原告，故原告博伦思公司有权提起本案侵权诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”的规定，判断一项侵害外观设计专利权的行为是否成立，主要是以被控侵权产品与专利图片或照片中表现的专利产品的外观是否相同或相似为依据。经庭审比对，被告销售

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初43号原告深圳市博伦思品牌管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦B、C栋裙楼401：4045-4046、4069-4050。法定代表人张颂，总经理。委托代理人冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。被告厦门市湖里区鸿誉居建材店，经营地址厦门市湖里区台湾街***号之39。经营者陈有源，男，汉族，1976年2月5日出……