民间借贷纠纷 （2017）陕05民终265号

一、张胜利所主张事实是其向“谢翠绒”垫付医疗费2500元，而非本案被上诉人吴治才。吴治才并未向张胜利出具相关借据认可该医疗费由吴治才个人承担，故张胜利主张证据不足，依法不能成立；二、张胜利和吴治才均称吴治才与“谢翠绒”属于同居关系，双方没有办理结婚登记。因同居双方之间并无抚养扶助义务，故即使张胜利向“谢翠绒”垫付医疗费的事实成立，吴治才也无义务承担“谢翠绒”的个人债务；三、张胜利无证据证明从2004年至今向吴治才主张权利，根据吴治才答辩意见，张胜利起诉已超过诉讼时效。综上所述，张胜利诉请吴治才偿还2500元借款，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张胜利负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：上诉人张胜利和被上诉人吴治才是否存在2500元的借贷关系。上诉人张胜利为支持其主张提供了如下证据：一、2015年12月20日华阴市华山协和医院的证明一份，证明2004年8月谢翠绒曾在该院住院期间，张胜利为其交住院费2500元；二、2016

一、张胜利所主张事实是其向“谢翠绒”垫付医疗费2500元，而非本案被上诉人吴治才。吴治才并未向张胜利出具相关借据认可该医疗费由吴治才个人承担，故张胜利主张证据不足，依法不能成立；二、张胜利和吴治才均称吴治才与“谢翠绒”属于同居关系，双方没有办理结婚登记。因同居双方之间并无抚养扶助义务，故即使张胜利向“谢翠绒”垫付医疗费的事实成立，吴治才也无义务承担“谢翠绒”的个人债务；三、张胜利无证据证明从2004年至今向吴治才主张权利，根据吴治才答辩意见，张胜利起诉已超过诉讼时效。综上所述，张胜利诉请吴治才偿还2500元借款，证据不足，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终265号上诉人（原审原告）：张胜利。被上诉人（原审被告）：吴治才。委托代理人：吴那那，系被上诉人吴治才之女。上诉人张胜利因与被上诉人吴治才民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张胜利，被上诉人吴治才的……