其他行政行为 （2017）最高法行申6310号
裁判要旨
《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，重庆市政府收到李行明等4人的《行政复议申请书》后，依法受理并送达相关法律文书。因李行明等4人申请的复议事项，即要求撤销征地批复，已有其他类似案件在最高人民法院提审审理中，重庆市政府遂作出中止复议决定并送达李行明等4人，符合上述法律规定。故李行明等4人起诉重庆市政府不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂于2016年5月19日作出（2016）渝05行初75号行政判决：驳回李行明等4人的诉讼请求。李行明等4人不服，向重庆市高级人民法院上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审判决查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年9月20日作出(2016)渝行终466号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李行明等4人向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，确认重庆市政府不依法履行行��复议法定职责违法。主要事实和理由为：⒈《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项中
摘要
《行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定，案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，重庆市政府收到李行明等4人的《行政复议申请书》后，依法受理并送达相关法律文书。因李行明等4人申请的复议事项，即要求撤销征地批复，已有其他类似案件在最高人民法院提审审理中，重庆市政府遂作出中止复议决定并送达李行明等4人，符合上述法律规定。故李行明等4人起诉重庆市政府不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。一审法院遂于2016年5月19日作出（2016）渝05行初75号行政判决：驳回李行明等4人的诉讼请求。李行明等4人不
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李行明，男，1954年6月3日出生,汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥贵，男，1963年4月6日出生,汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥建，男，1968年3月9日出生,汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先兰……