金融借款合同纠纷 （2013）并商初字第80号

第一、关于双方当事人合同效力及履行。招行太原分行与闫金亮、陈保林签订的各份协议、合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，据此，招行太原分行与闫金亮形成借款合同关系，招行太原分行与闫金亮、陈保林形成最高额抵押担保合同关系，合同双方均应严格履行各自义务。招行太原分行依约发放贷款后，截止2013年10月8日之前，闫金亮未依约按时归还贷款本息已经累计逾期两次，其于首次逾期后出具书面承诺保证不再逾期的情况下再次逾期，且闫金亮对于剩余贷款本息至今仍未履行，其行为确已构成违约，危及招行太原分行合同项下债权实现。据此，招行太原分行以特快专递方式书面通知闫金亮贷款提前到期，符合双方合同约定；闫金亮签收该通知书未提出异议，其应当承担相应的还本付息义务。闫金亮与陈保林应就其抵押财产向招行太原分行承担抵押担保责任。第二、关于招行太原分行诉讼请求数额计算。贷款借款本金4950000元核减闫金亮已经归还的两期本金796495.51元后，本金计算为4153504.49元。招行太原分行主张截止2013年10月11日的利息、罚息及复息46521.25元，本息小计4200025.

第一、关于双方当事人合同效力及履行。招行太原分行与闫金亮、陈保林签订的各份协议、合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，据此，招行太原分行与闫金亮形成借款合同关系，招行太原分行与闫金亮、陈保林形成最高额抵押担保合同关系，合同双方均应严格履行各自义务。招行太原分行依约发放贷款后，截止2013年10月8日之前，闫金亮未依约按时归还贷款本息已经累计逾期两次，其于首次逾期后出具书面承诺保证不再逾期的情况下再次逾期，且闫金亮对于剩余贷款本息至今仍未履行，其行为确已构成违约，危及招行太原分行合同项下债权实现。据此，招行太原分行以特快专递方式书面通知闫金亮贷款提前到

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并商初字第80号原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。代表人王月光，行长。委托代理人曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。被告闫金亮，男，汉族，柳林县宏展汽车贸易有限责任公司高级管理人员，住山西省柳林县。委托代理人贾鹏飞，山西明坤律师事务所律师。被告陈保林，女，汉族，柳林县宏展……