合伙协议纠纷 （2011）深中法民五终字第2644号

黄XX、黄X争议的焦点为：1、X街道X村X巷X号土地及地上建筑是否属于黄XX、黄X合作购买、兴建；2、黄XX是否有权向黄X主张涉案房产出售后的房屋价款。关于X街道X村X巷X号土地及其地上建筑是否属于黄XX、黄X合作购买、兴建。原审法院认为，黄XX主张其与黄X共同购买土地、合作建房，黄XX、黄X各占50%的份额，但现有证据只能证明黄X向曾X购得涉案土地，并在涉案土地上兴建房屋，黄XX并未提供证据证明其与黄X之间存在合作兴建房屋的约定，黄X对此也不予认可，故不能认定涉案房产属黄XX、黄X合作兴建，黄XX也不能以涉案房产实际权利人的身份主张黄X支付等同于涉案房产现有价值一半的款项，故黄XX主张黄X房屋价款1200000元及利息的诉讼请求原审法院不予支持。至于在黄X购买涉案土地过程中，黄XX是否支付了部分购地款，黄X是否应当返还，因黄XX在本案中没有提出相应的诉讼请求，原审法院不予处理，黄XX可另寻法律途径解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄XX的诉讼请求。案件受理费15600元，由黄XX负担；鉴定费用15

黄XX、黄X争议的焦点为：1、X街道X村X巷X号土地及地上建筑是否属于黄XX、黄X合作购买、兴建；2、黄XX是否有权向黄X主张涉案房产出售后的房屋价款。关于X街道X村X巷X号土地及其地上建筑是否属于黄XX、黄X合作购买、兴建。原审法院认为，黄XX主张其与黄X共同购买土地、合作建房，黄XX、黄X各占50%的份额，但现有证据只能证明黄X向曾X购得涉案土地，并在涉案土地上兴建房屋，黄XX并未提供证据证明其与黄X之间存在合作兴建房屋的约定，黄X对此也不予认可，故不能认定涉案房产属黄XX、黄X合作兴建，黄XX也不能以涉案房产实际权利人的身份主张黄X支付等同于涉案房产现有价值一半的款项，故黄XX主张黄X房

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第2644号上诉人（原审原告）黄XX，男。委托代理人易X，广东X律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄X，男。委托代理人童X，广东X律师事务所律师。委托代理人吕X，广东X律师事务所律师。上诉人黄XX与被上诉人黄X因合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……