房屋买卖合同纠纷 （2017）豫15民终2899号

依照《民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告项子勇要求被告王乐给付购房款173000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，原审裁定如下：驳回原告项子勇的起诉。二审中，被上诉人提供三张李志海收取房款的条据，一张房屋装玻璃的费用收条。用于证明房款交给了李志海，与项子勇没有关系。本院认为，诉是当事人就特定民事争议向法院提出的作出有利于自己裁判的请求。诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。本案上诉人项子勇持王乐出具的“证明”提出一个诉，要求王乐支付购房款，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法享有民事诉讼权利。因此，原审驳回项子勇的起诉属适用法律不当，二审予以纠正。至于项子勇的诉求是否会得到法院支持的问题，属于其诉讼请求是否会得到支持的问题。综上所述，上诉人项子勇的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如

依照《民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告项子勇要求被告王乐给付购房款173000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，原审裁定如下：驳回原告项子勇的起诉。二审中，被上诉人提供三张李志海收取房款的条据，一张房屋装玻璃的费用收条。用于证明房款交给了李志海，与项子勇没有关系。本院认为，诉是当事人就特定民事争议向法院提出的作出有利于自己裁判的请求。诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。本案上诉人项子勇持王乐出具的“证明”

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2899号上诉人（原审原告）项子勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住址：河南省息县。委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乐，男，1968年6月28日出生，汉族，住址：河南省息县。委托代理人王金凤(王乐之妻)，女，住址同上。上诉人项子勇因与被上诉人王乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（20……