保管合同纠纷 （2019）京0111民初22615号
裁判要旨
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；在保管合同关系中，除当事人另有约定外，保管人不得使用保管物，寄存人可以随时领取保管物。 本案中，董炳儒将所属的银行卡交与董海政保管，双方形成了保管合同关系。 董海政作为董炳儒银行卡的保管人不得擅自从董炳儒的银行卡中取款。 现董海政从董炳儒银行卡取走9513.4元，且未将该款给付董炳儒，故董炳儒所诉要求董海政给付9513.4元，本院予以支持。 董炳儒要求董海政返还10600元，与查明的事实不符，本院不予支持。 董海政所作的“用于给董炳儒买东西；我又从卡取了1900元，后来我用自己的钱将这1900元补上了”等答辩意见，因其未向法庭提交证据予以证明，董炳儒亦予以否认，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条之规定，判决如下：一、被告董海政于本判决生效后十日内返还原告董炳儒9513.4元；二、驳回原告董炳儒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告董炳儒负担8元（
摘要
董炳儒与董海政保管合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22615号原告：董炳儒，男，1940年9月23日出生。 委托诉讼代理人：李玉荣（系董炳儒之妻），女，1946年12月7日出生。 被告：董海政，男，1978年10月13日出生。 原告董炳儒与被告董海政保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。 原告董炳儒的委托诉讼代理人李玉荣、被告董海政到庭参加了诉……