承揽合同纠纷 （2014）扬商终字第0016号

王华祥与扬子公司就船舶管道安装未签订书面承揽合同，且在工程款结算时并未明确工程款对应的具体时间、船号，而在2012年春节后王华祥继续为扬子公司进行船舶管道安装，产生新的工程量，双方又未对扬扬子公司自2012年3月9日起至2012年11月2日期间支付的799131元约定清偿的具体债务或约定清偿顺序，在此情况下，依据相关法律规定，该799131元应当视为清偿此前涉案欠条所确定的且已到期的80万元债务。就2012年春节后产生的工程量对应的工程款，王华祥则可另行主张。王华祥主张扬子公司支付的799131元系支付王华祥2012年春节后所完成工程量对应的工程款，证据不足，不予采信。对于扬子公司自认欠王华祥869元涉案工程款，依法予以确定。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、被告仪征扬子船业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王华祥工程款869元。二、驳回原告王华祥的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由王华祥负担11785元，由扬子公司负担15元。判决后，上诉人王华祥不服，向本院提起上诉称：王华祥支付的799131元是其201

王华祥与扬子公司就船舶管道安装未签订书面承揽合同，且在工程款结算时并未明确工程款对应的具体时间、船号，而在2012年春节后王华祥继续为扬子公司进行船舶管道安装，产生新的工程量，双方又未对扬扬子公司自2012年3月9日起至2012年11月2日期间支付的799131元约定清偿的具体债务或约定清偿顺序，在此情况下，依据相关法律规定，该799131元应当视为清偿此前涉案欠条所确定的且已到期的80万元债务。就2012年春节后产生的工程量对应的工程款，王华祥则可另行主张。王华祥主张扬子公司支付的799131元系支付王华祥2012年春节后所完成工程量对应的工程款，证据不足，不予采信。对于扬子公司自认欠王华祥

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第0016号上诉人（原审原告）王华祥，男，1965年2月1日生，汉族，居民。委托代理人徐立新，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仪征扬子船业有限公司。法定代表人顾霞兵，董事长。委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。上诉人王华祥因与被上诉人仪征扬子船业有限公司（以下简称扬子公司）承揽合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（……