金融借款合同纠纷 （2012）浙温商终字第451号

本案贷款、抵押、担保事实清楚，证据确凿。关于贷款的交付问题，梁尧凤于2009年10月22日向状元支行出具了借款借据，状元支行按该借款借据上标明的存款账号转入120万元，且该存款账号的客户名称为梁尧凤，足以证明状元支行已履行贷款合同约定的款项交付义务。资金转入梁尧凤银行帐户后的去向问题，仅是梁尧凤与银行之间基于储蓄合同而发生的关系，并不影响状元支行已按约履行付款义务的事实。借款合同第八条第3款约定“对借款人所欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及其他费用，借款人不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行股份有限公司及其分、支行的任何帐户内扣收”，状元支行从梁尧凤的银行帐户扣划款项用于偿还梁尧凤所欠借款，符合双方的约定。“贷款批扣”是状元支行作为收取借款人利息的一种表述方式，并不影响梁凤美的实体权利。梁尧凤银行帐户中款项的处分权属于梁尧凤或梁尧凤授权指定的人，状元支行将该银行帐户的款项用于还本付息或收费是基于梁尧凤的授权，并非擅自而为。综上，上诉人梁尧凤、计传勉、梁凤美提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案贷款、抵押、担保事实清楚，证据确凿。关于贷款的交付问题，梁尧凤于2009年10月22日向状元支行出具了借款借据，状元支行按该借款借据上标明的存款账号转入120万元，且该存款账号的客户名称为梁尧凤，足以证明状元支行已履行贷款合同约定的款项交付义务。资金转入梁尧凤银行帐户后的去向问题，仅是梁尧凤与银行之间基于储蓄合同而发生的关系，并不影响状元支行已按约履行付款义务的事实。借款合同第八条第3款约定“对借款人所欠的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及其他费用，借款人不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行股份有限公司及其分、支行的任何帐户内扣收”，状元支行从梁尧凤的银行帐户扣划款项用于偿还梁尧凤所

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第451号上诉人（原审被告）：梁尧凤。上诉人（原审被告）：计传勉。上诉人（原审被告）：梁凤美。三上诉人共同委托代理人：雷京卫。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司状元支行。负责人：蔡汝忠。委托代理人：陈世伏、项玉莲。上诉人梁尧凤、计传勉、梁凤美因与被上诉人温州银行股份有限公司状元支行（状元支行）金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙……