财产损害赔偿纠纷 （2017）吉08民终625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案柏玉山要求宋士秀赔偿其财产损失并停止污染，但其并未提供证据证实其家南北阳台的污染现状是由宋士秀造成的，亦未提供证据证明其财产损失的具体价值，故对柏玉山的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回柏玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由柏玉山负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，柏玉山作为请求权利人，有义务对侵权行为与其遭受的财产损害之间存在因果关系以及财产损失的具体数额进行举证证明。柏玉山请求财产损害赔偿的主要理由是，柏玉山与宋士秀是居住在同一单元的上下楼邻居，2013年因宋士秀家暖气漏水造成其南阳台内外墙面脱落、窗户玻璃污染、棚顶脱落，虽经过维修，但没有完全恢复原状；又因宋士秀家北阳台冬季挂霜结冰，造成其阳台窗户玻璃污染。一审中，柏玉山举出一组照片、证人证言证明损害的存在，而对其遭受的财产损失的具体价值没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案柏玉山要求宋士秀赔偿其财产损失并停止污染，但其并未提供证据证实其家南北阳台的污染现状是由宋士秀造成的，亦未提供证据证明其财产损失的具体价值，故对柏玉山的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回柏玉山的诉讼请求。案件受理费100元，由柏玉山负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，柏玉山作为请求权利人，有义务对侵权行为

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终625号上诉人（原审原告）：柏玉山，男，1936年4月13日出生，汉族，退休工人，现住洮南市。被上诉人（原审被告）：宋士秀，男，现住洮南市。上诉人柏玉山因与被上诉人宋士秀财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现……