金融借款合同纠纷 （2021）苏10民辖终60号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2017年3月31日签订的《最高债权额合同》第九条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市润扬中路***号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李益松审判员 钱鹏瑛审判员 赵一平二〇二一年三月十一日书记员 林晓俊 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2017年3月31日签订的《最高债权额合同》第九条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终60号上诉人(原审被告):扬州佳能塑钢门窗有限公司，住所地扬州经济技术开发区施桥镇。法定代表人：黄祥玉。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：金宏星。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星。原审被告：……