民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第651号

本案借款100万元的事实，有双方签订的借条为证，也有现金支票作为质押、天地公司向原霞交付过两张现金支票用于归还借款的事实予以佐证，综合上述事实可以认定本案的借款应当是真实存在的。根据本案的在案证据及当事人的陈述，本案的争议焦点应为：环宇公司、雪龙公司对本案借款是否应承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：第一，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中对保证方式并未约定，故环宇公司、雪龙公司是案涉借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款未约定还款期限，也未约定保证期间。但环宇公司、雪龙公司认为，本案

本案借款100万元的事实，有双方签订的借条为证，也有现金支票作为质押、天地公司向原霞交付过两张现金支票用于归还借款的事实予以佐证，综合上述事实可以认定本案的借款应当是真实存在的。根据本案的在案证据及当事人的陈述，本案的争议焦点应为：环宇公司、雪龙公司对本案借款是否应承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：第一，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中对保证方式并未约定，故环宇公司、雪龙公司是案涉借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第651号上诉人（原审原告）：原霞。委托代理人：倪旻，浙江源哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市环宇布业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。法定代表人：金卫锦，执行董事。委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市塘汇永政路嘉兴进兴包装……