寻衅滋事罪 （2018）黑0110刑初837号

本院认为，被告人陈文举、刘某1、陈某1、郭某1以讨债为名，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人陈文举、陈某1、郭某1从事非法讨债活动并在讨债过程中对债务人进行言语恐吓及行为滋扰，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述被告人的罪名均成立。陈文举虽否认起诉书的指控，但本案除有被害人的陈述证实外，还有证人证言、微信转账记录、手机视频资料及同案的供述等证据相互印证，证据充分，足以认定。因被告人刘某1在案发前主动转给被害人段某11000元医疗费，故该款应从其犯罪数额中予以扣除，起诉书指控刘某1的犯罪数额有误，本院予以纠正。对刘某1关于手机卡系段某1自愿送给其使用并非其敲诈所得的辩解，根据庭审查明的事实，被害人段某1“送给”刘某1手机卡的行为系因其在先前的讨债过程中受到了刘某1等人的暴力胁迫，段某1此刻的送卡行为系为了避免遭受更严重的暴力胁迫而被迫作出的，并非段某1的真实意思表示，刘某1的辩解与事实及相关法律规定不符，不予采纳。本案系共同故意犯罪，陈文举、刘某1在犯罪中起主要作用，系主犯；陈某1、郭某1在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对陈某1、郭某1应从轻处罚。

经审理查明，2017年期间，被告人陈文举、刘某1纠集陈某1、郭某1等人，借讨债名义，以暴力威胁及言语恐吓等手段多次实施敲诈勒索及寻衅滋事犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人陈文举为首的恶势力犯罪团伙。其具体犯罪事实如下：一、敲诈勒索事实1、2017年11月期间，案外人范某通过被告人刘某1得知被告人陈文举系哈尔滨九鼎金诚企业清算咨询服务有限公司的负责人，该公司专门负责替人讨债后，遂决定找陈文举帮助其讨债。同年12月1日，经刘某1介绍，范某与陈文举在哈尔滨九鼎金诚企业清算咨询服务有限公司办公室（位于哈尔滨市道外区景阳街397号丰光江景小区2单元2302室）签订了委托合同，委托陈文举向被害人段某1追讨其拖欠范某的粮款300余万元。同年12月29日，陈文举伙同刘某1纠集郑金虎（在逃）、王新、孙鑫（均另案处理）等人窜至段某1位于哈尔滨市香坊区永吉小区3号楼3单元201室家中向其讨债。讨债过程中陈文举、刘某1等人以不还钱对段某1及其家人进行人身伤害相威胁，要求段某1还钱并向其支付“车马费”1万元，段某1表示目前无力偿还欠款但可以先借钱支

Ꙉ文举、刘某1、郭某1、陈某1敲诈勒索、寻衅滋事一审刑事判决书哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书（2018）黑0110刑初837号：哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）761号起诉书、哈香检诉刑追诉（2018）13号追加起诉决定书指控被告人陈文举、陈某1、郭某1犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、刘某1犯敲诈勒索罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年1……