乡政府 （2019）粤71行终3070号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”被告于2018年9月27日作出穗黄九龙[2018]行决第154号行政处理决定书，四第三人对该行政处理决定书不服，向广州铁路运输法院提起诉讼，该院依法追加原告黄田第六经济社为第三人，并于2019年3月8日作出（2019）粤7101行初273号行政判决书。原告不服，上诉于广州铁路运输中级法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告黄田第六经济社已作为第三人参加上述案件的诉讼，且不服上述判决，上诉于

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”被告于2018年9月27日作出穗黄九龙[2018]行决第154号行政处理决定书，四第三人对该行政处理决定书不服，向广州铁路运输法院提起诉讼，该院依法追加原告黄田第六经济社为第三人，并于2019年3月8日作出（2019）粤7101行初273号行政判决书。原告不服，上诉于广州铁路运输中级法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3070号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区******第六经济合作社。住所地：广州市黄埔区******第六经济合作社。负责人：陈志玲，社长。委托代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：廖文伟，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处（原广州市黄埔区九龙镇人民政府）。住所地：广州市黄埔区*……