提供劳务者受害责任纠纷 （2014）萍民一终字第85号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，各方当事人对上诉人刘根玉的损失数额均未提出异议，本院予以确认。关于本案的法律关系问题，被上诉人李广华雇请上诉人刘根玉安装水电，以每天100元的报酬进行结算，双方构成劳务关系，上诉人刘根玉为劳务提供方，被上诉人李广华为劳务接受方。关于本案责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从本案现有的证据分析，上诉人刘根玉在提供劳务过程中并未故意造成自身损害，被上诉人李广华作为劳务接受方，其应当对上诉人刘根玉的损害承担主要的赔偿责任。然而，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人刘根玉在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，未采取安全措施避免损害的发生，自身存在过错，对其自身的损害应承担次要责任。结合各方当事人的过错程度以及承担责任的能力，上诉人刘根玉的损失共计147401.32元，由被上诉人李广华承担60%即88440.79元，由上诉人刘根玉自负40%即58960.53元为宜。

本案系提供劳务者受害责任纠纷，各方当事人对上诉人刘根玉的损失数额均未提出异议，本院予以确认。关于本案的法律关系问题，被上诉人李广华雇请上诉人刘根玉安装水电，以每天100元的报酬进行结算，双方构成劳务关系，上诉人刘根玉为劳务提供方，被上诉人李广华为劳务接受方。关于本案责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从本案现有的证据分析，上诉人刘根玉在提供劳务过程中并未故意造成自身损害，被上诉人李广华作为劳务接受方，其应当对上诉人刘根

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第85号上诉人（一审原告）刘根玉，男。被上诉人（一审被告）李广华，男。委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。上诉人刘根玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民一初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘根玉，被上诉人李广华及其委托代理人陈永福均到庭参……