民间借贷纠纷 （2017）渝05民终2824号

本案争议焦点在于段超支付给王运红的5000元是否系阎建军向段超借款。从本案证据看，阎建军与段超之间并无任何借款凭据如借条、借款协议等，因此仅依据付款行为无法判断款项的性质。但在双方的通话内容中载明，段超多次陈述本案所涉5000块钱系出借给阎建军并支付给王运红，并询问阎建军是否属实，阎建军在其中两次答复“我晓得”、“我承认”、“我又没说我从来不承认这个事”，从通话前后双方语义分析，阎建军作出“我晓得、我承认”的陈述实际是对段超陈述事实的认可，而段超的陈述明确了阎建军向其借款5000元并按阎建军要求将5000元打给王运红的事实。因此可以认定本案系阎建军向段超借款并指定段超付款给他人，故双方之间借款合同关系依法成立，应属有效。由于未约定还款时间，段超可以要求阎建军在合理期限内归还借款。该院酌定自起诉之日即2016年7月25日起至2016年7月31日止为还款期限，现还款期限已经届满，阎建军仍未还款，应当承担还款责任。对于阎建军在庭审中提出的抗辩意见，该院分别作如下评述：一、关于阎建军抗辩“我晓得”、“我承认”的陈述仅仅是表明知道段超从其姐姐处借款，并将款项支付给了王运红，但不是认可阎建军向原告

本案争议焦点在于段超支付给王运红的5000元是否系阎建军向段超借款。从本案证据看，阎建军与段超之间并无任何借款凭据如借条、借款协议等，因此仅依据付款行为无法判断款项的性质。但在双方的通话内容中载明，段超多次陈述本案所涉5000块钱系出借给阎建军并支付给王运红，并询问阎建军是否属实，阎建军在其中两次答复“我晓得”、“我承认”、“我又没说我从来不承认这个事”，从通话前后双方语义分析，阎建军作出“我晓得、我承认”的陈述实际是对段超陈述事实的认可，而段超的陈述明确了阎建军向其借款5000元并按阎建军要求将5000元打给王运红的事实。因此可以认定本案系阎建军向段超借款并指定段超付款给他人，故双方之间借款

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2824号上诉人（原审被告）:阎建军，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）:段超，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人阎建军因与被上诉人段超民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后……