侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3208号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，专利权人已履行了缴纳专利年费的义务，故应受国家法律保护。公牛公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。根据当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案是否需要中止审理；二、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；三、诺声公司、雅雕公司是否实施了被诉侵权行为及应承担的法律责任。现评述如下： 关于争议焦点一，雅雕公司于2019年7月29日向国家知识产权局对涉案专利提出无效请求，并于2019年11月22日提出中止审理申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；……（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。”在本案中，国家知识产权局出具的涉案外观设计专利权评价报告显示，涉案专利“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，专利权人已履行了缴纳专利年费的义务，故应受国家法律保护。公牛公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。根据当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、本案是否需要中止审理；二、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；三、诺声公司、雅雕公司是否实施了被诉侵权行为及应承担的法律责任。现评述如下： 关于争议焦点一，雅雕公司于2019年7月29日向国家知识产权局对涉案专利提出无效请求，并于2019年11月22日提出中止审理申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3208号 原告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，统一社会信用代码：91330282671205242Y。 法定代表人：阮立平，董事长。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市诺声电子科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020百货广场大厦东座2413，……