买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1533号

嘉燨公司与君华公司双方确认签订了外墙砖的购销合同，双方形成买卖合同关系。根据嘉燨公司提交的供货商对账单，嘉燨公司已向君华公司提供了价值共1322008.8元的外墙砖，君华公司对供货商对账单的真实性确认，但认为对账单仅是签收的凭证，不代表其确认供货的数额，但君华公司未能就此提交反证，故原审法院对君华公司的辩解不予采纳。根据双方的购销合同约定，结算方式为月结，次月支付至上月君华公司验收合格总货款的95%。嘉燨公司已按照合同约定向君华公司提供外墙砖，君华公司应依约支付货款。嘉燨公司确认收到君华公司提交的证据1至7所对应的已付款，故原审法院予以认定。嘉燨公司认为2011年11月25日、金额为49400元及同月13日、金额为50000元的已付款与本案购销合同所涉的货物并非同一笔交易，为此其提交了开单日期为2011年11月25日的销售出货单，拟证明其上述主张。君华公司对上述销售出货单不予确认，但未能提交相反证据，故原审法院对2011年11月25日的销售出货单予以采信。该单据所涉及的货品在金额及供货时间上与上述两笔已付款相互吻合，能够形成较为合理、关联的证据链，而君华公司虽提交了上述两笔已付款的收据

嘉燨公司与君华公司双方确认签订了外墙砖的购销合同，双方形成买卖合同关系。根据嘉燨公司提交的供货商对账单，嘉燨公司已向君华公司提供了价值共1322008.8元的外墙砖，君华公司对供货商对账单的真实性确认，但认为对账单仅是签收的凭证，不代表其确认供货的数额，但君华公司未能就此提交反证，故原审法院对君华公司的辩解不予采纳。根据双方的购销合同约定，结算方式为月结，次月支付至上月君华公司验收合格总货款的95%。嘉燨公司已按照合同约定向君华公司提供外墙砖，君华公司应依约支付货款。嘉燨公司确认收到君华公司提交的证据1至7所对应的已付款，故原审法院予以认定。嘉燨公司认为2011年11月25日、金额为49400

广东省广州市中级人民法院广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1533号上诉人（原审被告）：君华集团有限公司。法定代表人：张晟，该公司总经理。委托代理人：杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州嘉燨建材有限公司。法定代表人：林建伟，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ均，广东捷安律师事务所律师。上诉人君华集团有限公司（以下简称君华公司）因与被上……