民间借贷纠纷 （2017）吉07民终1139号

李冬辉、李晓霞与来勇之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，来勇应依法偿还李冬辉、李晓霞借款。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就结婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存在期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的一方承担举证责任。本案中，来勇、王秀艳没有提供证据证明债权人与债务人约定该笔债务为来勇的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定，来勇、王秀艳也没有提供证据支持。虽来勇、王秀艳主张该笔借款全部转付给实际借款人，但未提供充分证据予以证实。来勇、王秀艳辩解该笔借款为来勇的个人债务，本院不予采信。庭审中来勇对李冬辉、李晓霞主张借款

李冬辉、李晓霞与来勇之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，来勇应依法偿还李冬辉、李晓霞借款。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就结婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存在期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的一方承担举证责任。本案中，来勇、王秀艳没有提供证据证明债权人与债务人约定该笔债务为来勇的个人债务，同时根据《中华人民共和国

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1139号上诉人（原审被告）：王秀艳，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：连显臣，现住松原市。被上诉人（原审原告）：李冬辉，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓霞，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。原审被告：来勇，现住吉林省松原市。王秀艳与李东辉、李晓霞……