民间借贷纠纷 （2016）辽02民终1757号

合法的借贷关系应予保护。通过李金梁所提供的借条及辛敏双的答辩意见，可以认定李金梁、辛敏作之间存在10万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。至于辛敏双辩称是其弟弟辛敏作和案外人林彬存在10万元的借贷合同关系，且该笔借款已经包含在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960号民事判决中所确认的辛敏作欠林彬的26万元借款中，为此辛敏双提供辛敏作与李金梁的录音证据拟证明本案的10万元借款包含在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960号诉讼的借款中，而辛敏作作为10万元借款的实际借款人，其在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960、1709号案子开庭前，已经知道辛敏双给李金梁出具10.5万元的借条的事，且在普兰店市人民法院(2008)普民初字第1709号开庭前已经拿到普兰店市人民法院（2008)普民初字第960号的判决书，该笔款项数额巨大，如果真存在重复诉讼的情形，辛敏作不可能不告知其哥哥辛敏双，也不可能不在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960号诉讼中，提出其相关的答辩意见，但在以上两个案子开庭时辛敏作及辛敏双均未提出该方面的答辩意见,加上辛敏双作为商人，在李金梁未

合法的借贷关系应予保护。通过李金梁所提供的借条及辛敏双的答辩意见，可以认定李金梁、辛敏作之间存在10万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。至于辛敏双辩称是其弟弟辛敏作和案外人林彬存在10万元的借贷合同关系，且该笔借款已经包含在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960号民事判决中所确认的辛敏作欠林彬的26万元借款中，为此辛敏双提供辛敏作与李金梁的录音证据拟证明本案的10万元借款包含在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960号诉讼的借款中，而辛敏作作为10万元借款的实际借款人，其在普兰店市人民法院（2008)普民初字第960、1709号案子开庭前，已经知道辛敏双给李金梁出具1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终1757号上诉人（原审被告）：辛敏双，个体工商户，住鞍山市。委托代理人：王喜明、王凤贤，鞍山市普派法律服务所法工作者。被上诉人（原审原告）：李金梁，住普兰店市。上诉人辛敏双因与被上诉人李金梁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……