玩忽职守 （2017）晋04刑终123号

原判认定部分事实不清：一、现行法律法规规定，人民银行和银监机构主要负责对非法集资的认定、查处和取缔，而工商部门是否处置非法集资的责任主体，应进一步界定；二、证据显示，被告人赵柱已对涉案的非法集资企业进行了检查，只是“未能了解、发现”所散发的违法广告，其行为究竟是不正确履责的玩忽职守，还是工作上的一般性错误，且对违法企业造成的损失是否产生了一定的作用力，即行为和结果之间有无法律上的因果关系，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院〔2015〕潞刑初字第175号刑事判决；二、发回潞城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘冠晋审判员　　史　蕾审判员　　康　抗二〇一七年七月二十四日书记员　　王臣霞 搜索“”

原判认定部分事实不清：一、现行法律法规规定，人民银行和银监机构主要负责对非法集资的认定、查处和取缔，而工商部门是否处置非法集资的责任主体，应进一步界定；二、证据显示，被告人赵柱已对涉案的非法集资企业进行了检查，只是“未能了解、发现”所散发的违法广告，其行为究竟是不正确履责的玩忽职守，还是工作上的一般性错误，且对违法企业造成的损失是否产生了一定的作用力，即行为和结果之间有无法律上的因果关系，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潞城市人民法院〔2015〕潞刑初字第175号刑事判决；二、发回潞城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终123号抗诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵柱，男，汉族，大专文化。2015年7月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被潞城市人民检察院取保候审，2016年7月15日被潞城市人民法院取保候审。辩护人杨某、徐某，山西忠兴律师事务所律师。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人赵柱犯玩忽职守罪一案，于2017年1月17日作出〔2015……