买卖合同纠纷 （2019）苏05民终6522号

买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方签订的两份订购单均系双方真实意思的表示，均系合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现秉创公司已向琴岛公司交付了该两份订购单中所载明的全部产品，琴岛公司对所欠货款总金额276350元亦予以认可，故琴岛公司应承担向秉创公司应支付货款276350元的民事责任。琴岛公司关于19套产品中最后8套产品秉创公司未按其指示及双方约定进行生产、交付，应扣款38126.32元，及秉创公司交付的产品存在质量问题、秉创公司认可扣除货款22%的抗辩意见，不能成立，不予采纳，具体理由如下：1.虽19套产品中最后8套产品系直接交付给琴岛公司，但琴岛公司并未拒绝接受该8套产品，双方在订购单中亦并未明确约定案涉产品必须交于琴岛公司的客户，且琴岛公司认可于2018年8月13日即已收到了该8套产品，但从其于本案中提供的证据来看，其仅于2018年9月3日向秉创公司发出的电子邮件中提出了该8套产品已无需求，而此时该8套产品秉创公司早已生产，琴岛公司亦早已予以接受，琴岛公司并未提供任何证据证明其于2018年8月13日前向秉创公司表示过该8套产品无需生产且秉创公司对此予以同意；2.双方

买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方签订的两份订购单均系双方真实意思的表示，均系合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现秉创公司已向琴岛公司交付了该两份订购单中所载明的全部产品，琴岛公司对所欠货款总金额276350元亦予以认可，故琴岛公司应承担向秉创公司应支付货款276350元的民事责任。琴岛公司关于19套产品中最后8套产品秉创公司未按其指示及双方约定进行生产、交付，应扣款38126.32元，及秉创公司交付的产品存在质量问题、秉创公司认可扣除货款22%的抗辩意见，不能成立，不予采纳，具体理由如下：1.虽19套产品中最后8套产品系直接交付给琴岛公司，但琴岛公司并未拒绝接受该8套产品，双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6522号上诉人（原审被告）:杭州琴岛科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区世纪坊8幢4号240室。法定代表人：张文平，该公司董事。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州秉创科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路10……