买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2186号

兴旺发公司与新华胜公司之间因货物买卖而形成的关系，有莫燕萍及其员工确认的对账单为据，且有相关采购单等证据佐证，双方当事人对尚未支付的货款数额并无争议，对新华胜公司拖欠兴旺发公司货款共计人民币282715元的事实，原审法院予以确认。新华胜公司的代理人关于送货单及发票瑕疵的抗辩，并不影响以上事实的成立，亦不能对抗兴旺发公司的货款支付请求权，对兴旺发公司要求新华胜公司支付相应货款的请求，原审法院予以支持。新华胜公司系莫燕萍投资开办的一人有限公司，莫燕萍未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对新华胜公司的以上债务承担连带责任。双方当事人均未能提供证据证实货款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，新华胜公司应于收到标的物的同时支付货款，兴旺发公司主张自其起诉之日，即2015年5月25日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新华胜公司于判决发生

兴旺发公司与新华胜公司之间因货物买卖而形成的关系，有莫燕萍及其员工确认的对账单为据，且有相关采购单等证据佐证，双方当事人对尚未支付的货款数额并无争议，对新华胜公司拖欠兴旺发公司货款共计人民币282715元的事实，原审法院予以确认。新华胜公司的代理人关于送货单及发票瑕疵的抗辩，并不影响以上事实的成立，亦不能对抗兴旺发公司的货款支付请求权，对兴旺发公司要求新华胜公司支付相应货款的请求，原审法院予以支持。新华胜公司系莫燕萍投资开办的一人有限公司，莫燕萍未提供证据证实公司财产独立于其个人财产，依法应对新华胜公司的以上债务承担连带责任。双方当事人均未能提供证据证实货款支付时间，依据《中华人民共和国合同法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2186号上诉人（原审被告）：深圳市新华胜塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联村同心工业区*栋*楼。法定代表人：莫燕萍，该公司总经理。委托代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托代理人：苏月欣，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴旺发塑胶材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道望兴……