建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔04民终1186号

中租模架公司与董龙岗签订的建筑物租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。双方均应切实履行义务。中租模架公司依约将租赁物交付给董龙岗使用，并有发货单、收货单、赔偿等、对账单进行佐证，董龙岗依约向中租模架公司支付承包费用。中租模架公司与董龙岗已经就2019年12年12月20日以前的租金、丢失赔偿费、报废赔偿费等进行了结算共计2436088.17元，故中租模架公司主张该部分款项，于法有据，予以确认。同时，中租模架公司主张2019年12月21日-2020年5月3日期间的款项，该期间双方并未进行对账结算，董龙岗抗辩在2020年1月7日双方已经履行完毕，后期不再计算租金，但董龙岗所举证据不足以证明其将租赁物返还给中租模架公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的

中租模架公司与董龙岗签订的建筑物租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。双方均应切实履行义务。中租模架公司依约将租赁物交付给董龙岗使用，并有发货单、收货单、赔偿等、对账单进行佐证，董龙岗依约向中租模架公司支付承包费用。中租模架公司与董龙岗已经就2019年12年12月20日以前的租金、丢失赔偿费、报废赔偿费等进行了结算共计2436088.17元，故中租模架公司主张该部分款项，于法有据，予以确认。同时，中租模架公司主张2019年12月21日-2020年5月3日期间的款项，该期间双方并未进行对账结算，董龙岗抗辩在2020年1月7日双方已经履行完毕，后期不再计算租金，但

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1186号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州中租模架工程技术有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处樱花路12号政务服务中心3楼。法定代表人：刘纪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告、反……