相邻关系纠纷 （2013）厦民终字第198号

上诉人李雪兰系以黄建龙兴建的围墙和屋棚影响其通风采光，侵害其相邻权为由，诉求黄建龙予以拆除。但综合各方的证据以及原审法院查明的事实，黄建龙兴建的围墙和屋棚尚不对李雪兰正常使用其房屋形成较大影响。李雪兰仅以影响通风采光为由，尚欠缺事实依据，故对李雪兰的诉求不予支持。因违章建筑的处理系行政机关的职权范围。若李雪兰认为其新建的围墙和屋棚属于违章建筑，其可依法向相关政府部门予以投诉建议，由相关政府部门依法予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雪兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪德琨代理审判员　　胡林蓉代理审判员　　章　毅二〇一三年二月十八日书　记　员　　王兴胜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销

上诉人李雪兰系以黄建龙兴建的围墙和屋棚影响其通风采光，侵害其相邻权为由，诉求黄建龙予以拆除。但综合各方的证据以及原审法院查明的事实，黄建龙兴建的围墙和屋棚尚不对李雪兰正常使用其房屋形成较大影响。李雪兰仅以影响通风采光为由，尚欠缺事实依据，故对李雪兰的诉求不予支持。因违章建筑的处理系行政机关的职权范围。若李雪兰认为其新建的围墙和屋棚属于违章建筑，其可依法向相关政府部门予以投诉建议，由相关政府部门依法予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李雪兰负

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民终字第198号上诉人（原审原告）李雪兰，女。委托代理人聂晓炯、黄家财，福建万石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄建龙，男。委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人李雪兰因与被上诉人黄建龙相邻关系纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2012）海民初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本……