相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第546号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。现上诉人要求拆除被上诉人安装在南阳台外的晾衣架，但其并未提供充分证据证明该晾衣架对上诉人在采光、通风方面有实质性的影响，或者对上诉人的居住生活造成安全隐患。现上诉人以发生机率较小的可能性事由，作为主张被上诉人拆除该晾衣架的上诉理由，本院难以采纳。上诉人于本案中以另案生效判决拆除上诉人搭建的雨棚、防盗窗为由，要求被上诉人赔偿搭建费用，并无法律依据。原审法院对此不予支持，于法有据。综上，原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人时轲、赵福英负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年三月十六日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。现上诉人要求拆除被上诉人安装在南阳台外的晾衣架，但其并未提供充分证据证明该晾衣架对上诉人在采光、通风方面有实质性的影响，或者对上诉人的居住生活造成安全隐患。现上诉人以发生机率较小的可能性事由，作为主张被上诉人拆除该晾衣架的上诉理由，本院难以采纳。上诉人于本案中以另案生效判决拆除上诉人搭建的雨棚、防盗窗为由，要求被上诉人赔偿搭建费用，并无法律依据。原审法院对此不予支持，于法有据。综上，原审法院查明的事实清楚，判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第546号上诉人（原审原告）时轲上诉人（原审原告）赵福英被上诉人（原审被告）刘德杨被上诉人（原审被告）雷翠娥被上诉人（原审被告）刘莉上诉人时轲、赵福英因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……