行政确认 （2021）皖15行终27号

人社局在补充调查后重新作出的霍邱人社工伤[2020]007号《不予认定工伤决定书》与霍邱人社工伤[2019]062号《不予认定工伤决定书》基本相同，与法律规定不符。2、一审法院认为上诉人没有举证证明欧某洪的死亡与其工作不具有因果关系，故人社局作出该决定书认定欧某洪死亡非因工作原因以及不在工作场所的证据不足，系适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522行初62号行政判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 任茂芳辩称，一、欧某洪符合视同工伤的情形，依法应当被认定为工伤（或视同工伤）。二、上诉人称欧某洪参与了卸土，在卸土过程中身体不适，并领取了报酬，从而不予认定工伤没有事实和法律依据。三、根据《工伤保险条例》第十九条之规定，上诉人应承担不适工伤的举证责任，否则应承担不利后果。四、行政机关不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 霍邱县人社局述称，一、本案不符合工伤认定情形，死者欧某洪死亡时并非在工作岗位，有货车司机李某的询问笔录、铲车司机王某俊的询

人社局在补充调查后重新作出的霍邱人社工伤[2020]007号《不予认定工伤决定书》与霍邱人社工伤[2019]062号《不予认定工伤决定书》基本相同，与法律规定不符。2、一审法院认为上诉人没有举证证明欧某洪的死亡与其工作不具有因果关系，故人社局作出该决定书认定欧某洪死亡非因工作原因以及不在工作场所的证据不足，系适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销安徽省霍邱县人民法院作出的（2020）皖1522行初62号行政判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 任茂芳辩称，一、欧某洪符合视同工伤的情形，依法应当被认定为工伤（或视同工伤）。二、上诉人称欧某洪参与了卸

安徽省六安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖15行终27号 上诉人（一审第三人）霍邱县兴陶琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇，统一社会信用代码91341522781083581U。 法定代表人刘新婉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）任茂芳，女。 被上诉人（一审原告）欧阳文杉，女。 被上诉人（一审原告）欧某。 法定代理人任……