案外人执行异议之诉 （2016）鲁10民终703号

案外人执行异议之诉案件应针对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本案诉争球磨机是在二被上诉人（2012）荣崖民初字第172号民间借贷纠纷一案中，被上诉人朱长湖提供被上诉人王泽平购买上诉人邹本明球磨机转让合同并申请诉前保全而查封的。原审中，二被上诉人均未到庭，上诉人提供购买球磨机的收据及工矿产品购销合同等证据材料主张本案诉争球磨机的所有权，并否认曾签订过上述转让合同。原审法院在未查证上诉人邹本明与被上诉人王泽平是否存在球磨机买卖关系的情况下，以上诉人提供的证据与涉案球磨机不具有关联性，对上诉人之主张不予支持，属于基本事实查证不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2015）荣民初字第215号民事判决；二、发回荣成市人民法院重审。审　判　长　　万景周审　判　员　　蒋　涛代理审判员　　郭林涛二〇一六年五月二十六日书　记　员　　孟丽丽 关注

案外人执行异议之诉案件应针对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本案诉争球磨机是在二被上诉人（2012）荣崖民初字第172号民间借贷纠纷一案中，被上诉人朱长湖提供被上诉人王泽平购买上诉人邹本明球磨机转让合同并申请诉前保全而查封的。原审中，二被上诉人均未到庭，上诉人提供购买球磨机的收据及工矿产品购销合同等证据材料主张本案诉争球磨机的所有权，并否认曾签订过上述转让合同。原审法院在未查证上诉人邹本明与被上诉人王泽平是否存在球磨机买卖关系的情况下，以上诉人提供的证据与涉案球磨机不具有关联性，对上诉人之主张不予支持，属于基本事实查证不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终703号上诉人（原审原告）邹本明。委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱长湖。被上诉人（原审被告）王泽平，现下落不明。上诉人邹本明因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案外人执行异议之诉案件应针对案外……