共有纠纷 （2016）鲁01民终2130号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1956年土改时，马某丙一家住在了本案所涉老宅院，但涉案宅院的原有房屋已经马某甲拆除翻建，马某戊并非共有人，且2014年元旦前后，马某甲、马某庚、马某辛共同签订了《子女继承协议》，涉案房产由马某甲继承使用，马某戊、刘某某虽系作为证明人签字摁指印，但可以表明其并无异议。刘某某诉求判决其享有涉案房产一间的份额无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某某负担。上诉人刘某某不服原审判决上诉称：一、马某戊是涉案房产共有人是铁的事实，原审判决认定其非共有人是错误的。二、涉案房产于1985年翻建时是家庭成员共同翻建的，并非被上诉人马某甲一人所为。三、《子女继承协议》系虚假协议，马某甲在该协议签订时已承诺不影响马某戊继承涉案房产相应份额，所以马某戊、刘某某才在协议上签字。即使协议是真实的，也无

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1956年土改时，马某丙一家住在了本案所涉老宅院，但涉案宅院的原有房屋已经马某甲拆除翻建，马某戊并非共有人，且2014年元旦前后，马某甲、马某庚、马某辛共同签订了《子女继承协议》，涉案房产由马某甲继承使用，马某戊、刘某某虽系作为证明人签字摁指印，但可以表明其并无异议。刘某某诉求判决其享有涉案房产一间的份额无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2130号上诉人（原审原告）刘某某，女，1952年3月30日出生，汉族，退休教师，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）马某甲，男，1953年10月4日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人马某甲共有纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3237号民事判决，……